오늘은 MBTI의 단점과 한계에 대해 말씀드리려고 합니다. MBTI가 인기를 끌면서 일부 사람들은 MBTI에 대해 비판적인 시각을 갖고 있습니다. 또 다른 사람은 “MBTI를 믿지 않는 MBTI”가 있다며 MBTI는 과학이라고 농담을 한다. MBTI는 심리학을 기반으로 개발 및 발전되었는데, 심리학으로 보느냐 안 보느냐에 따라서도 의견이 분분한 것 같습니다. 많은 비판 중 하나는 MBTI가 비심리학자에 의해 개발되었다는 것입니다. 위의 MBTI를 개발한 어머니도 딸도 심리학자가 아닙니다. 그는 전문적으로 심리학을 공부한 적이 없다고 한다. 그의 어머니 Catherine은 작가이고 그의 딸 Isabelle도 작가입니다. 대학에 진학해 전공을 했지만 정치학을 전공했다고 한다. MBTI를 개발한 두 사람이 모두 심리학 전공자가 아니기 때문에 MBTI를 학문으로 취급하는 데 관심을 갖는 사람들이 있다. 심리학자가 아닌 것 외에도 딸 Isabelle은 어려움을 겪었습니다. Isabelle은 소설에서 인종 차별적 아이디어를 보여줍니다. 그의 탐정 이야기에서 백인 캐릭터의 조상이 흑인이라는 사실을 알게 된 그녀는 순백을 망치고 싶지 않아 자살합니다. 주인공도 이 결정이 옳았다는 데 동의한다. 이사벨의 후예와 MBTI 마이어스 브릭스 재단은 이사벨이 MBTI가 발달하기 전에 쓴 소설이며 인종차별주의자가 아니라고 밝혔다. 그러나 논란은 아직 끝나지 않았다. 소설에서만이 아니라 그녀의 행동에서도 인종차별이 드러났기 때문이다. 사업가에게 보낸 편지에서 Isabelle은 인종적으로 동등한 여성을 “성격 유형이 미성숙하고 발달이 저조한” 것으로 묘사했습니다. 이사벨의 행동은 마이어스 브릭스 재단 산하 영리단체에 의해 은폐되었고, 이를 조사하려던 미국 작가 메르베 엠레는 재단의 방해를 받은 것으로 전해졌다. 이러한 사실은 2021년부터 MBTI와 성격검사에 대한 차별 문제를 다룬 다큐멘터리를 통해 밝혀졌다. 또 다른 비판점은 MBTI 검사의 한계다. MBTI에서는 몇 가지 질문에 스스로 답합니다. 이 때문에 원하는 모양으로 답변을 선택할 수 있습니다. 문항에 대한 판단을 스스로 형성하는 것도 자기보고형 시험의 단점이자 한계이다. 또 다른 요점은 질문을 이해하고 대답하는 기준이 사람마다 다를 수 있다는 것입니다. 다른 사람들은 이 점수에 다른 의미를 부여할 수 있습니다. 이러한 자기 보고식 검사는 MBTI 외에도 검사-재검사 신뢰도를 검사하여 검사가 약한지 여부를 판단합니다. 이 메트릭은 여러 감사에서 일관성을 측정한 것입니다. 메타 분석에 따르면 MBTI의 검사-재검사 신뢰도는 5요인 모델보다 낮습니다. 숫자의 범위는 0.61에서 0.78까지입니다. 따라서 MBTI는 신뢰도가 높지만 다른 검사에 비해 신뢰도가 낮다는 것을 알 수 있다. 심리학은 대부분 과학적 방법론의 뿌리에서 비롯됩니다. 현대 심리학은 더욱 그렇다. 그러나 MBTI는 과학적 방법론보다는 직관적 사고에 기반을 두고 있다. 따라서 주류 심리학과 많은 심리학자들은 학술 저널에서 MBTI 테스트에 대해 논의하지 않습니다. 또는 MBTI는 상업적인 테스트라고 불리며 상업주의와 관련된 심리 테스트입니다. MBTI는 칼 융(Carl Jung)의 심리 유형 이론에 기반을 두고 있습니다. 그러나 칼 융의 심리학 이론은 검증되지 않았다고 합니다. 무의식에 대한 Jung의 접근 방식은 신화, 종교 및 연금술을 기반으로 합니다. 즉 과학적이지 못하다고 할 수 있는데 융은 자신의 경험을 바탕으로 심리유형론을 만들었다. 과학에 근거하지 않은 이유에는 칼 융의 심리학에 근거한 이유도 포함됩니다. MBTI가 통계적으로 정확하지 않다는 의견도 있다. 성격 유형의 분포는 서로 다른 그룹으로 분류할 수 있어야 하지만 MBTI를 사용하여 서로 다른 그룹으로 분류하는 것은 어렵습니다. 따라서 통계적으로 분포를 결정하기는 어려울 것 같습니다. 사람들의 성격은 종종 정규 분포를 따르거나 유사합니다. 그들 사이에 평균에 약간의 차이가 있다는 것을 보는 것이 일반적입니다. 이는 그들이 다른 그룹으로 분류되지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 동일한 유형 내에서 이질성을 설명하기 어렵다. 이것은 MBTI 결과에서 예를 들어 I가 60%인 사람과 I가 90%인 사람을 같은 그룹으로 설명하기 어렵다는 것을 의미합니다. 이 부분은 또한 49% F를 가진 사람들과 51%를 가진 사람들을 다른 그룹으로 나누는 데에도 적용됩니다. 작은 수치 차이인 1%에서 50%의 차이가 다른 그룹으로 나뉘므로 통계적 오류가 도입됩니다. 다양한 유형의 사람들을 분류하는 데에는 한계가 있습니다. B. 외향적 및 외향적, 내향적이지만 또한 외향적이며 극도로 외향적입니다. MBTI의 창시자인 마이어스는 초기에 중간 유형을 고려했다고 한다. 칼 융의 성격유형도 중간정도로 평가받았기 때문이다. 다만, 성격유형분류의 편의와 간결성을 위해 현재의 유형분류로 변경했다고 한다. MBTI는 또한 인간을 16가지 유형으로 깔끔하게 나눌 수 없음을 인식하고 해당 유형에 대한 추가적인 해석 지침을 제공하고자 합니다.
